2003年，钢铁行业的平均利润率10%，当年宝钢的毛利率达到33%，这和现在很多高科技产业的毛利率差不多。随后中国成为世界工厂，出口大增配资著名炒股配资门户，房地产黄金20年开启。钢铁产量伴随GDP一同走高，产量开始逐渐超过需求，导致行业利润率逐步下降。
2007年行业利润率降低到6%，经济危机以后更是一路下滑，到了2015年全行业的利润率只有0.1%，当年一吨螺纹钢的价格比一吨白菜还低，钢铁的价格低于很多企业的成本价，超过一半企业出现亏损，不赚钱还生产，只是为了保住市场份额，所以靠企业自觉减产比较困难，在这种背景之下，国家开启了供给侧改革。
改革的效果还是比较显著的，2017年行业利润率恢复到4.9%，叠加房地产货币化棚改政策，钢铁行业又过了六七年的安逸日子，一直到2022年。
这次房地产泡沫破了之后，房子卖不动了，钢铁需求也少了，产能过剩问题快速爆发，全行业又处于亏损的边缘，到了2023年，接近4成钢铁企业亏损，螺纹钢的价格从6000左右跌到现在3000多块，这其实也正常，需求不振，而钢铁产量又没有大幅下滑，价格腰斩也可以理解。
想了各种办法都没有效果，最终又要开启供给侧改革，要切实的降低大部分行业的过剩产能，钢铁，煤炭，玻璃，水泥，光伏，汽车，后面还有半导体，电子器件，都是如此。
生产力快速提高，必然带来产能过剩，1929年美国经济危机之前也是如此，全世界都是如此。现在的美国是生产力落后导致生产不足，和百年前的美国是截然相反的。
有一个疑问：为什么当年的供给侧改革仅仅只是降低了2015和2016这两年的产量，随后又不受控的增加？我认为最大的可能是阻力太大，降低的限额不好分配，最终导致产能无法下来。
产能过剩就会导致价格下跌，当很多商品价格下跌以后就会促使宏观经济通缩，要解决通缩问题，只有两个办法：减少产量，或者增加需求。
▶ 减少产量就是供给侧改革，只要限产，价格自然就上去，通缩的问题也会得到一定程度的解决，但是全国一盘棋，谁该减少多少，用什么名义减少，国企和民企怎么对待，都是问题。
▶ 如果不想减产就要增加需求，要么是拉动内需，要么出海。
这几年刺激内需用了很多方法，效果一般般，在资产价格不起来的情况下，刺激的效果不会很显著，这一点在以前的文章《》和《》中说过。
如果内需起不来，那就需要出海，而出海又需要军事保护，更重要的是改变对外政策，这种涉及到国策改变的事情不容易看到短期效果，所以类似这次越南和美国达成贸易协定损害我们的事情时有发生，根源就是美国会真的耍流氓，而我们太谨慎，不敢对那些背刺我们的国家下狠手，把他们打怕，打服，打到刻骨铭心。
所以现在通缩的问题左右都有压力，供给侧改革地方阻力大，资产价格不起来内需就刺激不动，出海又过于谨慎，不敢和欧美发生激烈冲突。
难办，确实难办，传统办法在逐渐失效，用个高大上的词语叫“边际效用递减”，以前一听到有政策，市场就会有反应，但是现在各种政策都麻木了。
2022年整个钢铁行业的利润率就很低了，龙头老大宝钢的毛利率从2021年的12.65%断崖下降到2022年的3.46%，2022年11月全行业亏损率超过90%，这比2015年严重很多。
但是即便如此，也没有出台大规模限产减产的强制政策。隔年七部委出台的《钢铁行业稳增长工作方案》提出的目标是： 2023年，钢铁行业供需保持动态平衡，全行业固定资产投资保持稳定增长，经济效益显著提升，行业研发投入力争达到1.5%，工业增加值增长3.5%左右；2024年，行业发展环境、产业结构进一步优化，高端化、智能化、绿色化水平不断提升，工业增加值增长4%以上。
从这个目标也可以看出当年对钢铁产业过剩的情况并没有特别重视，反而要求行业增长。如何在整个行业绝大多数企业亏损的情况下实现3.5%的工业增加值增长，这其实有点矛盾。文件中说的支持龙头企业兼并重组也进展缓慢，这两年都没有大规模的兼并重组发生。
整个市场处在很少约束的无序竞争中，仿佛是要用“无形的手”让行业自动出清。这很符合西方经济学的观点，小政府大市场，政府尽量不要干预市场，让市场一直残酷厮杀，直到所有人都投降为止。这种想法不仅仅在钢铁行业，在光伏和汽车行业也是如此。
汽车的价格战打了好几年了，整个光伏行业的危机在2023年就出来了，但是基本没有强制措施出台。
是不知道吗？
不可能。
黄奇帆是部级官员中发表讲话和出书比较多的，我经常看他的书，我发现几乎所有的问题他都知道，他不是普通的经济学家，而是有丰富实践经验的人，这和很多论坛上发表讲话的学者不同。
很多学者抨击的问题，其实黄奇帆在书里都说过，按道理早就应该下手，但是一直等待，隐而不发，其中的原因我感觉是害怕阻力太大。
80年代几乎所有干部都想避开计划生育工作，90年代的干部都不想碰农村问题，进入新世纪以后拆迁又是很复杂的事情，一不注意闹出人命也麻烦。这都是人性，这种脏活累活不容易出成绩，没有GDP，领导看不到，下面怨声载道，其实现在何尝不是如此。
我经常会看政府工作报告，绝大多数的政府工作报告都聚焦在高科技领域，对于传统产业的问题往往是一笔带过，表述多是稳定为主。
AI，大数据，大飞机，新材料，新通讯技术，生物医药这些是香饽饽，很多地方成立专门的部门在全国各地甚至全世界各地追逐这些项目，杭州六小龙出来，全国各地前往学习，大家都这种只有增量不需要改革的新产业趋之若鹜，但是对传统产业中出现的问题明显关注不足，只要不暴雷，就不管，以拖待变，要么等待上层救援，要么把问题留给下一任。
这么想也是对的，因为解决三角债问题，供给侧改革，降低失业率，提高生育率等问题非常棘手，要解决这些问题需要的不仅仅是魄力，更需要全国一盘棋，这已经超出了很多地方的能力范围，更关键的是地方没有人愿意接手这种事情。
2011年央视就钢铁产能过剩问题采访了武安市发改局的马科长，当着全国观众的面，马科长装傻充愣，让人看到既可笑又可悲，但是他不这样做不行，因为武安规模以上工业产值的80%来自钢铁产业，如果钢铁产业减产，会导致武安市和邯郸市的税收收入减少，这就相当于全武安市乃至整个邯郸的公务员工资要降低，马科长要是说的太干脆，他逛街都会被街上的人骂，这个后果他承担不起。
▶ 雷霆手段处理三角债要得罪大部分企业；
▶ 供给侧改革要得罪全县甚至全市的公务员；
▶ 降低失业率需要增加工作岗位，更是地方能力之外的事情；
▶ 提高生育率就要给补贴，哪个地方财政还有余钱呢？
得罪了很多人，把自己搞成了孤臣，结果没有获得提拔，还可能因为一些小错被处分，有多少人的信仰能支撑他们接下这种责任呢？
历史上建立功盖世功勋的武将如过江之鲫，数不胜数，像薛仁贵这样知名的武将在历史排名中连前50都进不去，但是革除沉疴，振兴吏治的人风毛菱角，一旦成功，就和管仲张居正媲美，就算失败也成为小号的王安石，即使如此，也没有多少人愿意承担。
开疆拓土易，守成革新难，没有莫大的信仰，真的是办不成这种事。
谁敢立下军令状，就给他虎符，给有魄力的地方官员一些机会，让他们去解决传统产业那些涉及很多民生福祉的问题吧。
结束
请关注并点赞+在看。你的每一次点赞都是我创作路上的动力来源。
免责声明：本文由荆棘阿甘原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知。
迎尚网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
